Mandat z kamerki - ku przestrodze

[pjoter1]

Kilka dni temu dostałem wezwanie na komendę w charakterze świadka. Na wezwaniu był tylko numer sprawy. Pomyślałem - pewnie jakaś głupota - złoże jakieś zeznania, 10 minut i po sprawie.

Na miejscu okazało się że zostałem wezwany ponieważ ktoś mnie nagrał i doniósł. Chodziło o wyprzedzanie na przejściu dla pieszych i ekstra mi jeszcze dołożyli za przekroczenie linii ciągłej. Faktycznie tak było - na ulicy zabranieckiej w Wawie, wyprzedziłem L-kę (motor) i jadące za nią auto instruktora. Pech chciał że instruktor miał wideorejestrator... Razem 15 punktów.

Piszę to ponieważ radzę uważać przy manewrach z L-kami w pobliżu. Mnie ta nauka kosztowała stanowczo za dużo. :/

Edit: zmieniłem ostatni akapit, bo trochę wyglądało tak jakbym myślał, że mi się nie należało.

[KaMYk]

L wszystkie mają kamerki. No i dobre kontakty z Policją.

[zubek]

radzę uważać przy wyprzedzaniu takich pojazdów

ciesz się że nikogo nie zabiłeś zamiast się żalić na słusznie przyznaną karę

[Engine]

Ehh już nie udawajmy że tacy świeci jesteśmy na drodze, oczywiscie że wyprzedzania na pasach nic nie tłumaczy ale to nie temat do robienia wyrzutów tylko w celu informacji że ludzie mają kamerki i zgłaszają takie sytuacje, co z resztą pochwalam

Wysłano z Sony Xperia Z3 przez Tapatalk

[Alex]

Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych nie wymaga komentarza. Ale jeśli ktokolwiek by mnie nagrał jak popełniam drobne wykroczenie, np. nie zatrzymałem się na STOP'ie gdy była dobra widoczność pola, nie zatrzymałem się przed zieloną strzałką w prawo, wyprzedziłem na ciągłej o 2ej w nocy poza terenem zabudowanym, to bym się odwołał i skierował sprawę do sądu, tylko dlatego, aby "donoszącemu" popatrzeć w oczy

[IBZI]

Jasne. I tak dostałbyś punkty, grzywnę (na 100% większą od mandatu), a jak sędzia byłby w złym humorze to i prawo jazdy mógłby zabrać np. na pół roku (za niebezpieczną jazdę). A donosiciel nie pojawiłby się na sprawie, tylko przysłał pełnomocnika lub w ogóle nie był wezwany. Ty byś się odwołał, zażądał obecności świadka, poniósł dodatkowe koszty... Tak, tak... już to widzę. Reasumując: nie warto, popełniło się wykroczenie, to trzeba ponieść konsekwencje i cieszyć się, że poza punktami i stratą pieniędzy nic się nikomu nie stało.

[MiszaElk]

Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych nie wymaga komentarza. Ale jeśli ktokolwiek by mnie nagrał jak popełniam drobne wykroczenie, np. nie zatrzymałem się na STOP'ie gdy była dobra widoczność pola, nie zatrzymałem się przed zieloną strzałką w prawo, wyprzedziłem na ciągłej o 2ej w nocy poza terenem zabudowanym, to bym się odwołał i skierował sprawę do sądu, tylko dlatego, aby "donoszącemu" popatrzeć w oczy

Wspaniały relatywizm. Bo jak Ty popełniasz wykroczenie, to jest "donoszenie", gdyby ktoś był świadkiem jak Tobie dzieje się krzywda i by to zgłosił, to pewnie okrzyknąłbyś go bohaterem, prawda?

[Bodex]

L wszystkie mają kamerki. No i dobre kontakty z Policją.

W DE jest zabronione używanie kamer i foto na drogach i autostradach - kara za nagrywanie 3 tyś €

Wysłane z mojego ASUS_Z00AD przy użyciu Tapatalka

[KaMYk]

CB, antyradary, ostrzeganie o kontrolach policji w nawigacjach oraz wiele innych rzeczy też są zabronione w DE lub innych krajach Europy. W Polsce też jest wiele rzeczy zabronionych, ale jaki ma to związek ze sprawą?

[Alex]

Wspaniały relatywizm. Bo jak Ty popełniasz wykroczenie, to jest "donoszenie", gdyby ktoś był świadkiem jak Tobie dzieje się krzywda i by to zgłosił, to pewnie okrzyknąłbyś go bohaterem, prawda?

Czytasz ze zrozumieniem ?
Nie, nie okrzyknąłbym go bohaterem. Po pierwsze sam bym zgłosił, że dzieje mi się krzywda, po drugie, podziękowałbym mu, że pomógł w ustaleniu sprawcy.
No ale jaka krzywda może się dziać w drobnych wykroczeniach, tak jak napisałem wyżej, bo tylko o to się rozchodzi.

[MiszaElk]

Policja pewnie podziękowała za pomoc w ustaleniu sprawcy.
Jeszcze tylko wytłumacz mi kiedy wykroczenia są drobne a kiedy nie? Wykroczenie to wykroczenie.

[Alex]

Oczywiście, że wykroczenie to wykroczenie. Ale jest różnica pomiędzy wyprzedzaniem na przejściu dla pieszych w centrum miasta, a wyprzedzaniem na ciągłej o 2ej w nocy poza terenem zabudowanym. Wyżej napisałem o trzech drobnych wykroczeniach.

[Engine]

Wiecie, ciężko stawiać na równo wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, a wyprzedanie rowerzysty w środku nocy, poza terenem zabudowanym na podwójnej ciągłej (to też jest wykroczenie, a wątpię że ktoś jeździ za rowerzystami jak jest podwójna ciągła). Po prostu są mniej i bardziej niebezpieczne wykroczenia.

[bronekk]

Ale punkty i taryfikator są stosowane bez względu czy wykroczenie jest bardziej lub mniej bezpieczne.

[Engine]

Owszem. Ale są wyższe i niższe kary za większe i mniejsze wykroczenia

Wysłano z Sony Xperia Z3 przez Tapatalk

[Gizd]

Każde świadome narażanie zdrowia czy życia poprzez wykroczenia to popis głupoty. Należny sie zastanowić nad wizyta u psychiatry jeśli sie to powtarza. Ale mnie tez jest trudniej sie pogodzić z mandatem za przekroczenie o 12 w strefie 30, która jest wyznaczona ze względu na szkole klasy, 1-4 ale jadąc tam o godz 23 w nocy. Taki radar to czysta zagrywka na kasę.
Korzystając z okazji chciałbym zapytać obeznanych czy to prawda, ze w Angli można przejść, przejechać na czerwonym i nie jest to karalne jeśli sie nic nie wydarzy?

[Indianin]

/cenzura/,kapusiom,konfidentom, mówimy stanowcze nie

[MiszaElk]

Ty tak na serio, czy to żart?

[medor]

W konwencji PRL pewnie źart. . Dzisiejszej demokracji pewnie serioooo

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Putridum]

Jednym słowem trafiłeś na "szeryfa"